La mort de la démocratie en France
Par Olivier Gendrin le lundi, février 22 2010, 14:48 - Réflexions - Lien permanent
J'ai depuis quelques années l'impression que les hommes politiques ont cessés de s'intéresser à la démocratie, au débat, pour privilégier à la défense de leurs idées l'attaque de leurs adversaires. Et les médias se lancent dans une formidable opération de soutien de ce comportement.
Prenons par exemple les récentes déclarations en Val d'Oise :
- Régionales : Le PS dénonce « un dérapage » du maire UMP de Franconville à « connotation raciste » :
Jeudi soir, le maire UMP de Franconville, évoquant le numéro un de la liste PS Ali Soumaré, a déclaré à la tribune qu’il pensait « qu’il était un joueur de l’équipe réserve du PSG »
(propos dénoncés même par certains membres de l'UMP). Réaction du PS :La droite montre son vrai visage, un visage haineux qui va à l'encontre de toutes les valeurs de la République
; - Francis Delattre s’en prend au CV d’Ali Soumaré :
Pour Francis Delattre, la « très récente nomination » d’Ali Soumaré comme chef de cabinet du maire de Sarcelles « relève plus du piston que du succès à un concours administratif de niveau A, qui ouvre les portes aux cadres territoriaux »
; - Le maire de Franconville évoque des condamnations d’Ali Soumaré :
L’élu UMP présente Ali Soumaré comme un « délinquant multirécidiviste chevronné »
; - Axel Poniatowski parle d'une « liste socialiste aux mains sales » : Lisez tout l'article… ;
- Ali Soumaré va lancer une procédure en diffamation lundi.
En revanche, le site qui relate tous ces faits est quasiment muet sur les programmes des différentes listes…
Comment peut-on espérer que les électeurs fassent au moment du vote un choix éclairé si les seules sources d'information et de débat ne dépassent pas le stade de la cours d'école ? Les politiques devraient s'interdire de tels comportements, et les journalistes s'interdire d'en parler (sinon pour les dénoncer. « Untel attaque violemment tel autre et oublie de parler de son programme »)…
De la même manière, les critiques à la candidature de Mademoiselle Ilham Moussaïd au NPA (« qui ? » Vous la connaissez malheureusement mieux sous le nom de « la candidate voilée du NPA ») a provoqué une levée de boucliers, à l'encontre de la candidate et pas des idées qu'elle a l'intention de défendre une fois élue (mention spéciale au très bon billet de Mitternacht :Soutien à Ilham Moussaïd. Et nous n'oublierons pas que l'abbé Pierre a été député, parmi 400 autres prêtres).
Si l'on remonte encore de quelques mois dans l'histoire récente, l'annonce de la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l'EPAD a soulevé un tollé (beaucoup plus que le résultat final de cette élection) parce qu'il était « fils de » et pas à cause du projet qu'il entendait défendre pour le quartier de la Défense.
Tout ceci m'amène à penser que le débat politique est en train de mourir en France, sous les coups de boutoir des politiques d'un part, des médias d'autre part, et pas grand monde ne proteste… Je ne vois pas tellement comment inverser la tendance… Vous avez des idées ?
Commentaires
c'est peut-être l'absence de réelles différences entre programmes qui pousse les politiques, et les médias par ricochet, à focaliser sur les petites manoeuvres de cours d'école...
Absence de différence de programme ??
Faut pas exagérer non plus !
Le bouclier fiscal, c'est pas franchement un truc qui est ou a été au programme du PS... Et ce n'est qu'un exemple...
Ouvrez les yeux - les bons ! ;o)
Mais d'accord avec le point de vue d'Olivier... Résultat de la "pipolisation ?"
Ca me fait penser à une personne qui me disait voter Chirac "parce-que il a une bonne tête".... On en est là...
Jospin n'est pas passé en 2000 parce-qu'il était trop sérieux, pas assez "cool", pas assez "beautifull"...
Faut pas cracher que sur les médias... Tout ça c'est aussi une question d'éducation... Les politiques actuellement au pouvoir le sont parce-que "les gens" ne comprennent pas les enjeux... Et font tout pour qu'ils continuent à ne pas les comprendre...
@PH
je maintiens qu'il n'y a pas beaucoup de différences entre les programmes. le bouclier fiscal et quelques autres mesures "phares" ne constituent pas une différence d'idéologie mais une différence de gestion pour maintenir un système que tout le monde juge dépassé...les gens voient bien que ça ne tourne plus et attendent des miracles. ils rêvent, on est d'accord
vous avez cité le bouclier fiscal qui faisait, lui, partie de la campagne présidentielle. là on parle de régionales où la différence entre candidats est encore plus réduite
A partir du moment où tous veulent "relancer la consommation" sans se poser la question du pourquoi, j'aurai tendance à dire blanc bonnet et bonnet blanc.
Emmanuel Todd, historien, a écrit un livre paru fin 2008 intitulé "Après la démocratie" où il dénonce aussi les faux débats gauche-droite.
Nous sommes dans une période de vide idéologique. Chute des idéologies religieuses (catholicisme) et politiques (communisme, socialisme, gaullisme). La crise actuelle sonnerait la fin d'un système. Dans son pamphlet Todd propose des scénarios et des solutions (c'est un partisan du protectionnisme européen et d'un capitalisme régulé).
En ce sens, il rejoint sur certains points l'anthropologue Paul Jorion, prophète d'une crise systémique en profondeur ou le philosophe Bernard Stiegler, connu pour ses théories sur la misère symbolique et qui croit en l'économie de la contribution.
La démocratie est clairement en crise et il faut dès à présent imaginer le monde de demain.