Et rose, elle vécut ce que vivent les roses, l'espace d'un matin

Je lis chez Monique : Cette information fait l'objet de l'actualité du 29 juin 2007 sur le site Legalis.net, qui n'autorise pas les liens profonds. Vous pourrez la retrouver en tapant adresse IP dans le formulaire de recherche. Et ça m'énerve formidablement !

Je ne comprends pas comment on peut penser interdire d'indiquer une adresse, c'est du même ordre que si un auteur disait : vous pouvez indiquer qu'un contenu se trouve dans ce livre, mais vous ne pouvez pas dire à quel endroit. Ça n'a aucun sens, et je ne crois pas qu'il soit même possible de l'interdire. Donc ce n'est pas parce qu'un petit scribouillard juridique à fait le malin et pensé que sa flatulence mentale était un trait d'intelligence qu'il faut s'y conformer.

Et l'URL de l'article que ne veut pas lier Monique est donc http://www.legalis.net/breves-article.php3?id_article=1956 (c'est un SPIP en plus). Qu'ils viennent me chercher des poux tiens !

J'ai fait il y a quelques jours un lien non autorisé vers le site de la FFF. Comme je suis profondément scandalisé par les sites qui se permettent d'exiger (sans que ça ait à priori de valeur, il n'y a pas à ma connaissance de limites au fait d'indiquer une source) une authorisation pour la création de liens vers leurs pages, et un brin provocateur, je leur avait envoyé un email :

Bonjour !

En totale infraction de vos CGU (http://www.fff.fr/notice/205790.shtml), j'ai fait un lien vers votre site depuis mon blog : http://talath.no-ip.info/~carmine/bl…

J'ai aujourd'hui reçu une réponse de la part du webmaster de la FFF, qui se fend d'une jolie pirouette et d'un peu de cynisme :

Monsieur,

Nous autorisons les liens hypertextes vers notre site quand une demande nous est formulée.

Aussi, nous vous remercions de nous avoir prévenus de la mise en place d'un tel lien sur votre blog, et nous ne doutons pas que votre démarche s'inscrit dans la Netiquette constatée habituellement et visant notamment « au respect des auteurs et de leurs efforts… »

A bientôt sur fff.fr

Je trouve que le nous vous remercions de nous avoir prévenus est particulièrement savoureux.

Et comme je suis d'une bassesse sans mesure, voici la réponse que je viens de leur envoyer :

A leur première phrase (Nous autorisons les liens hypertextes vers notre site quand une demande nous est formulée.) :

Oui, c'est ce que j'ai lu, et je n'ai formulé aucune demande.

À la suite :

Non, je dénonçait plutôt votre attitude que je trouve dangeureuse et irresponsable, mais d'une part, merci de le prendre si bien, d'autre part je respecte totalement la netiquette, les auteurs (dont je suis) et leurs efforts.

Au moins, je crois que ça a le mérite d'être clair, à défaut d'être gentil…

Tout d'abord, chapeau à l'INSEE qui a mis moins de deux heures à me fournir une réponse (en deux mails qui plus est) ! Voici le contenu de ces mails :

Un mois après avoir fait une campagne de mise en place de liens illégaux, quel est le bilan ?

J'ai reçu un email de la STIB. Ils remportent donc la palme des plus réactifs (certains sites indiquent des adresses de contactmail qui retournent une erreur de type 'delivery failure').

Aller vers le site des JO 2004 qui se tiennent à Athène, en grèce. Voilà, avec ce lien, je viens de défier l'organisation de ces jeux.